Mancini: la maggiornanza non mi ha difeso perché aveva già capito prima di me qual'era il gioco dell'opposizione e non ha voluto dargli seguito. Ma dal suo stesso schieramento dicono: "Siamo andati via dall'aula perché riteniamo che Mancini sia indifendibile".

Roma, 18 giu 2009 - "Mozione di sfiducia per l'assessore alle Attività produttive". Così recita l'ordine del giorno discusso oggi nell'aula consigliare in via Dire Daua. L'assessore Mancini non è più visto di buon occhio in Municipio. Le accuse che gli vengono mosse: la sua reiterata mancanza di trasparenza e l'interesse privato che talvolta l'ha distratto dai suoi doveri pubblici. Mancini è proprietario di un bar in largo Somalia, e per sistemare qualche tavolino all'aperto ha fatto costruire una pedana sul marciapiede. L'assessore, per fare tutto in regola, ha chiesto il permesso agli uffici del Municipio. Incautamente, però, non ha atteso la risposta degli uffici in questione prima di decidere autonomamente di allargare il suo locale occupando abusivamente il suolo pubblico. Avrebbe fatto bene ad avere un pò di pazienza. Ma non è finita: Mancini viene inoltre accusato di avere gestito malamente l'evento delle Botteghe Storiche del II municipio e di aver premiato esercizi che non avevano le caratteristiche idonee per ricevere la targa di riconoscimento. In effetti è stata premiata una filiale della banca del Fucino, che certo non può essere definita "bottega storica" ma la giustificazione dell'assessore è stata: "La banca è una struttura che da anni offre i suoi servizi al II municipio, inoltre è stata anche sponsor dell'evento". Questi i fatti a suo carico. Oggi in sede di consiglio, al momento di votare la sfiducia, la maggioranza ha abbandonato l'aula. Grande sdegno dell'opposizione; il capogruppo del Pd, Giuseppe Gerace, dichiara: "Gesto incomprensibile e avvilante". Sempre dai banchi del Pd prosegue Guido Bottini: "La maggioranza evita il confronto su aspetti oggettivi. Chi fa politica non può rifiutarsi di dare risposte su questioni così importanti soprattutto per la trasparenza. Questa è una fuga dalle responsabilità amministrative". "Delle volte per colpire il padrone si colpisce il cane - si difende l'assessore Mancini - è ovvio che l'opposizione ha dei sassolini nella scarpa e per colpire l'amministrazione si schiera contro di me. Probabilmente delle volte ho peccato di leggerezza e ingenuità, però questi piccoli sbagli sono stati strumentalizzati e utilizzati contro di me senza motivo. Non ci sono ragioni sufficienti per sollevarmi dall' incarico. Non mi sento abbandonato dal mio schieramento, la maggiornanza non mi ha difeso perché aveva già capito prima di me qual'era il gioco dell'opposizione e non ha voluto dargli seguito". Non è del tutto d'accordo Massimo Inches, consigliere del PdL: "L'abbandono della maggioranza ha una precisa finalità. Siamo andati via dall'aula perché riteniamo che Mancini sia indifendibile, ma per motivi politici non possiamo schierarci contro di lui, così decidiamo di non parlare né in suo favore né in suo sfavore".

Serena Santi
serenasanti@lungotevere.net